娄烦| 疏勒| 玛曲| 旺苍| 会东| 辽阳市| 平潭| 浮山| 内乡| 霍城| 罗江| 安溪| 鹿寨| 兰西| 双江| 临安| 闽侯| 威海| 南安| 科尔沁右翼中旗| 鸡泽| 长子| 伊宁县| 额尔古纳| 庆安| 宝丰| 元江| 乌拉特前旗| 邯郸| 陆丰| 王益| 晋州| 木垒| 虞城| 张家港| 澧县| 沂源| 新巴尔虎右旗| 察雅| 西固| 沅江| 兴县| 八达岭| 天门| 诸城| 西平| 宁河| 封开| 东辽| 铁岭市| 太仓| 米林| 林州| 潞城| 平鲁| 弋阳| 长宁| 德保| 万载| 安国| 济南| 凤冈| 蓟县| 金门| 林周| 连云区| 吴起| 柯坪| 青海| 玉龙| 永年| 金平| 绥棱| 城固| 金山屯| 白城| 昌平| 句容| 巴彦| 滦县| 曲靖| 温江| 双辽| 诸城| 济宁| 阜康| 镇安| 临澧| 沾化| 祁东| 墨江| 泗阳| 弓长岭| 嘉善| 夏津| 天长| 合浦| 澎湖| 新安| 昂昂溪| 怀仁| 班玛| 泰宁| 五莲| 柏乡| 双桥| 喀什| 苗栗| 南皮| 青河| 资溪| 尼玛| 江达| 锦州| 克东| 左贡| 大足| 宣化县| 阳山| 六枝| 株洲县| 右玉| 鄱阳| 通河| 定南| 绥中| 启东| 沙坪坝| 盘锦| 梁子湖| 长白山| 疏附| 济南| 高雄县| 会理| 浠水| 日照| 廉江| 缙云| 南山| 兴安| 简阳| 绥中| 鲁甸| 巫溪| 崇州| 喀喇沁左翼| 渭源| 丹寨| 沧源| 淳化| 临西| 建宁| 九龙| 临沭| 洮南| 六盘水| 平原| 河口| 龙里| 铜仁| 东宁| 普陀| 平塘| 志丹| 双桥| 灵宝| 周宁| 岗巴| 台安| 砀山| 泾川| 静海| 田林| 黔江| 中宁| 徐水| 岑巩| 宁武| 兰西| 美姑| 满洲里| 株洲市| 大姚| 富平| 慈溪| 理塘| 上犹| 固原| 洱源| 铁山| 梨树| 八一镇| 甘肃| 平邑| 福州| 邱县| 松潘| 鄂托克旗| 聂荣| 寿宁| 沙坪坝| 赤峰| 科尔沁右翼中旗| 广饶| 共和| 阳山| 怀宁| 于田| 新绛| 辽宁| 白云矿| 成县| 射阳| 郓城| 内江| 双流| 丰南| 龙陵| 登封| 宝山| 怀仁| 宜秀| 尼木| 平坝| 淮安| 临潼| 临沭| 色达| 定远| 印江| 洛浦| 阿合奇| 藁城| 内丘| 阜新市| 大同区| 绿春| 谢通门| 巧家| 进贤| 连城| 玉龙| 图木舒克| 甘德| 君山| 拜城| 北仑| 稻城| 奉新| 永善| 西固| 定兴| 温宿| 定边| 建宁| 漳县| 渑池| 静宁| 夏河| 宝兴| 河间| 济宁|

奥斯卡奖主办机构主席面临性骚扰指控接受调查

2019-05-26 06:21 来源:中华网

  奥斯卡奖主办机构主席面临性骚扰指控接受调查

  选股策略上,首先关注,政策红利下的取消稀土钨钼等产品出口关税的品种,和相关产业链个股。  从负增长的险企来看,有11家万能险降幅超过80%,包括瑞泰人寿、新光海航、长生人寿、同方全球人寿,这些险企多数万能险保费目前压缩至不足1亿元左右。

中信银行亦出现“不良双升”,2016年末该行不良贷款余额为亿元,不良贷款率略升至%。其2017年年报显示,随着平安综合化金融战略的不断深化,客户在各产品线之间交叉渗透程度不断提高。

  此前的2016年12月20日,董明珠曾增持2万股格力电器股票,成交均价元/股,成交额万元。从不同年龄段账户资产比例看,年轻阶段可根据自身风险承受能力与收入水平适当配置收益浮动型产品,但随着投保人年龄增长,应以收益确定与保底型等稳健产品为主,逐步锁定账户养老金储备水平,确保账户收益不出现大的波动。

  对信托公司来说,信保合作可以具有多样性。据《证券日报》记者梳理,披露相关数据的工行与农行2017年代理保费收入合计为亿元,较2016年同期减少了3275亿元,同比下降%。

具体而言,中国太保寿险的税延养老保险产品具备以下特点:一是产品类型丰富全面。

  同时,徐承远认为,对于部分过度依赖同业负债的商业银行,其发行量将被动缩减,而这将导致同业存单供给刚性的边际收缩;宏观经济回暖,实体经济信贷需求增加,商业银行存单配置需求将受到挤占;受供需两端同时缩减影响,同业存单市场活跃度或将有所降低,存单发行利率将更多地受资金面的影响,与市场利率波动保持较好的同步性。

  另外,发审委要求公司说明,IPO申请文件与股权系统披露的相关文件存在差异的原因及合理性;主要业务类型是否发生重大变化,发行人核心技术如何体现;是否对政府工程存在较大依赖,是否对税收优惠、政府补贴存在重大依赖,是否对持续盈利能力造成重大不确定性。  通知明确,民间借贷活动必须严格遵守国家法律法规的有关规定,遵循自愿互助、诚实信用的原则。

    “这意味着,一个自然年内银行可以有一次存款偏离度超过5%的异常偏高,我们认为这也是监管为防范部分银行发生短期流动性风险而作出的政策安排。

  中高等级债券规模较大在恐慌市场情绪中,不少机构投资者不断“踩雷”,以至于对评级机构的质疑较多,主要集中在对发行人评级较高以及跟踪评级不及时等。堵,包括“四严厉、一严禁”:严厉打击利用非法吸收公众存款、变相吸收公众存款等非法集资资金发放民间贷款;严厉打击以故意伤害、非法拘禁、侮辱、恐吓、威胁、骚扰等非法手段催收贷款;严厉打击套取金融机构信贷资金,再高利转贷;严厉打击面向在校学生非法发放贷款,发放无指定用途贷款,或以提供服务、销售商品为名,实际收取高额利息(费用)变相发放贷款行为;严禁银行业金融机构从业人员作为主要成员或实际控制人,开展有组织的民间借贷。

  分析人士指出,本月投资者信心指数上涨较为明显,主要是因为投资者对国内经济基本面、国内经济政策以及大盘未来上涨的信心大幅提高,从而带动投资者总体信心指数的上涨。

  从规模保费增速来看,人保健康、昆仑健康、和谐健康、太保安联健康、平安健康五家险企今年上半年同比增幅分别为-%、-%、-%、%、%;其中,人保健康、昆仑健康、和谐健康、平安健康的保户投资款新增交费增速分别为%、-%、-%、%,昆仑健康与和谐健康保户投资款新增交费大幅下滑。

  同时,宝山路支行作为小微企业专营支行,多年主动服务小微企业,为企业提供合适的金融产品,助力小微成长,也让循环组合贷创造了能更多发挥产品价值的舞台,可谓相得益彰。《证券日报》记者在采访中了解到,目前,大型财险公司在建立直销渠道方面不遗余力,而大型寿险公司则重视强化营销员渠道,一方面紧抓增员,另一方面努力提升营销员队伍素质,从单一的保险营销员向综合的财务顾问升级。

  

  奥斯卡奖主办机构主席面临性骚扰指控接受调查

 
责编:

最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定

分享到:
  【打印】 【纠错】
  再如瑞泰人寿,其在年报中表示,2017年公司面临的流动性风险主要来源于以往年度销售的万能险大量退保产生的现金流短缺风险。

  《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》已于2019-05-26由最高人民法院审判委员会第1621次会议通过,现予公布,自2019-05-26起施行。

最高人民法院

2019-05-26

?

法释〔2014〕11号

?

最高人民法院关于

审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件

适用法律若干问题的规定

(2019-05-26最高人民法院审判委员会第1621次会议通过)

?

????为正确审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件,根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》《全国人民代表大会常务委员会关于加强网络信息保护的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定,结合审判实践,制定本规定。

????第一条 本规定所称的利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件,是指利用信息网络侵害他人姓名权、名称权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等人身权益引起的纠纷案件。

????第二条 利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

????侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。

????第三条 原告依据侵权责任法第三十六条第二款、第三款的规定起诉网络用户或者网络服务提供者的,人民法院应予受理。

????原告仅起诉网络用户,网络用户请求追加涉嫌侵权的网络服务提供者为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。

????原告仅起诉网络服务提供者,网络服务提供者请求追加可以确定的网络用户为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。

????第四条 原告起诉网络服务提供者,网络服务提供者以涉嫌侵权的信息系网络用户发布为由抗辩的,人民法院可以根据原告的请求及案件的具体情况,责令网络服务提供者向人民法院提供能够确定涉嫌侵权的网络用户的姓名(名称)、联系方式、网络地址等信息。

????网络服务提供者无正当理由拒不提供的,人民法院可以依据民事诉讼法第一百一十四条的规定对网络服务提供者采取处罚等措施。

????原告根据网络服务提供者提供的信息请求追加网络用户为被告的,人民法院应予准许。

????第五条 依据侵权责任法第三十六条第二款的规定,被侵权人以书面形式或者网络服务提供者公示的方式向网络服务提供者发出的通知,包含下列内容的,人民法院应当认定有效:

????(一)通知人的姓名(名称)和联系方式;

????(二)要求采取必要措施的网络地址或者足以准确定位侵权内容的相关信息;

????(三)通知人要求删除相关信息的理由。

????被侵权人发送的通知未满足上述条件,网络服务提供者主张免除责任的,人民法院应予支持。

????第六条 人民法院适用侵权责任法第三十六条第二款的规定,认定网络服务提供者采取的删除、屏蔽、断开链接等必要措施是否及时,应当根据网络服务的性质、有效通知的形式和准确程度,网络信息侵害权益的类型和程度等因素综合判断。

????第七条 其发布的信息被采取删除、屏蔽、断开链接等措施的网络用户,主张网络服务提供者承担违约责任或者侵权责任,网络服务提供者以收到通知为由抗辩的,人民法院应予支持。

????被采取删除、屏蔽、断开链接等措施的网络用户,请求网络服务提供者提供通知内容的,人民法院应予支持。

????第八条 因通知人的通知导致网络服务提供者错误采取删除、屏蔽、断开链接等措施,被采取措施的网络用户请求通知人承担侵权责任的,人民法院应予支持。

????被错误采取措施的网络用户请求网络服务提供者采取相应恢复措施的,人民法院应予支持,但受技术条件限制无法恢复的除外。

????第九条 人民法院依据侵权责任法第三十六条第三款认定网络服务提供者是否“知道”,应当综合考虑下列因素:

????(一)网络服务提供者是否以人工或者自动方式对侵权网络信息以推荐、排名、选择、编辑、整理、修改等方式作出处理;

????(二)网络服务提供者应当具备的管理信息的能力,以及所提供服务的性质、方式及其引发侵权的可能性大小;

????(三)该网络信息侵害人身权益的类型及明显程度;

????(四)该网络信息的社会影响程度或者一定时间内的浏览量;

????(五)网络服务提供者采取预防侵权措施的技术可能性及其是否采取了相应的合理措施;

????(六)网络服务提供者是否针对同一网络用户的重复侵权行为或者同一侵权信息采取了相应的合理措施;

????(七)与本案相关的其他因素。

????第十条 人民法院认定网络用户或者网络服务提供者转载网络信息行为的过错及其程度,应当综合以下因素:

????(一)转载主体所承担的与其性质、影响范围相适应的注意义务;

????(二)所转载信息侵害他人人身权益的明显程度;

????(三)对所转载信息是否作出实质性修改,是否添加或者修改文章标题,导致其与内容严重不符以及误导公众的可能性。

????第十一条 网络用户或者网络服务提供者采取诽谤、诋毁等手段,损害公众对经营主体的信赖,降低其产品或者服务的社会评价,经营主体请求网络用户或者网络服务提供者承担侵权责任的,人民法院应依法予以支持。

????第十二条 网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息,造成他人损害,被侵权人请求其承担侵权责任的,人民法院应予支持。但下列情形除外:

????(一)经自然人书面同意且在约定范围内公开;

????(二)为促进社会公共利益且在必要范围内;

????(三)学校、科研机构等基于公共利益为学术研究或者统计的目的,经自然人书面同意,且公开的方式不足以识别特定自然人;

????(四)自然人自行在网络上公开的信息或者其他已合法公开的个人信息;

????(五)以合法渠道获取的个人信息;

????(六)法律或者行政法规另有规定。

????网络用户或者网络服务提供者以违反社会公共利益、社会公德的方式公开前款第四项、第五项规定的个人信息,或者公开该信息侵害权利人值得保护的重大利益,权利人请求网络用户或者网络服务提供者承担侵权责任的,人民法院应予支持。

????国家机关行使职权公开个人信息的,不适用本条规定。

????第十三条 网络用户或者网络服务提供者,根据国家机关依职权制作的文书和公开实施的职权行为等信息来源所发布的信息,有下列情形之一,侵害他人人身权益,被侵权人请求侵权人承担侵权责任的,人民法院应予支持:

????(一)网络用户或者网络服务提供者发布的信息与前述信息来源内容不符;

????(二)网络用户或者网络服务提供者以添加侮辱性内容、诽谤性信息、不当标题或者通过增删信息、调整结构、改变顺序等方式致人误解;

????(三)前述信息来源已被公开更正,但网络用户拒绝更正或者网络服务提供者不予更正;

????(四)前述信息来源已被公开更正,网络用户或者网络服务提供者仍然发布更正之前的信息。

????第十四条 被侵权人与构成侵权的网络用户或者网络服务提供者达成一方支付报酬,另一方提供删除、屏蔽、断开链接等服务的协议,人民法院应认定为无效。

????擅自篡改、删除、屏蔽特定网络信息或者以断开链接的方式阻止他人获取网络信息,发布该信息的网络用户或者网络服务提供者请求侵权人承担侵权责任的,人民法院应予支持。接受他人委托实施该行为的,委托人与受托人承担连带责任。

????第十五条 雇佣、组织、教唆或者帮助他人发布、转发网络信息侵害他人人身权益,被侵权人请求行为人承担连带责任的,人民法院应予支持。

????第十六条 人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的,应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。侵权人拒不履行的,人民法院可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行,由此产生的费用由侵权人承担。

????第十七条 网络用户或者网络服务提供者侵害他人人身权益,造成财产损失或者严重精神损害,被侵权人依据侵权责任法第二十条和第二十二条的规定请求其承担赔偿责任的,人民法院应予支持。

????第十八条 被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支,可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情,可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。

????被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失或者侵权人因此获得的利益无法确定的,人民法院可以根据具体案情在50万元以下的范围内确定赔偿数额。

????精神损害的赔偿数额,依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定予以确定。

????第十九条 本规定施行后人民法院正在审理的一审、二审案件适用本规定。

????本规定施行前已经终审,本规定施行后当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件,不适用本规定。

关闭
010090090010000000000000011124141112781753
惠商弄 徐州市李沃小学 大楠镇 景古镇 任家碾
漹城镇 北马路三义庙 海伦市 陇东 十六浦